In november van vorig jaar besluiten we om samen met een bevriend koppel en hun dochtertje op reis te gaan en boeken we bij CIC Travel een reis naar Lanzarote. Omdat je natuurlijk nooit weet wat de toekomst brengt, nemen we ook een 100% annulatieverzekering.
Begin januari dan ontdekken we, tot onze grote vreugde, dat mijn vrouw zwanger is. Aangezien de zwangerschap uitgerekend is voor 11 september is het snel duidelijk dat op 13 augustus richting Lanzarote vliegen geen optie meer is.
In maart – mijn vrouw is dan ongeveer 3 maanden zwanger – maken we het nieuws wereldkundig en annuleren we ons deel van de reis bij het reisbureau. De reactie die ik daar kreeg paste helemaal niet in de lijn van andere reacties. De eerste vraag was of we ‘al wisten dat we zwanger waren’ toen we onze reis boekte. Aangezien er tussen november en september meer dan 9 maanden zitten, kon ze het antwoord best zelf wel verzinnen vond ik.
Vermits we extra bij betaald hadden voor de 100% annulatieverzekering verwachtte ik – naief als ik ben – effectief alles terug te krijgen. Helaas bleek dit enkel het geval bij ‘ongeluk, ziekte of overlijden’. Mijn repliek dat ‘een zwangerschap toch ook een beetje een ongeluk is’ werd niet gesmaakt.
Zelfs nu nog, nu we een vliegverbod vanaf week 32 hebben opgelegd gekregen, weigeren het reisbureau en de verzekering de annulatiekosten terug te betalen. Wij hebben er immers zelf voor gekozen om zwanger te worden en in de voorwaarden staat duidelijk dat enkel bij zwangerschapsproblemen alles wordt terugbetaald (waar een vliegverbod dus niet is).
Dus niet veel aan te doen vrees ik, onze 236 euro zijn we kwijt. Al blijf ik me wel afvragen waarom dit bedrag zo hoog is? Is dit vast gelegd of is dat willekeur? En wat heeft er dan 236 euro gekost? Vermits we in maart al geannuleerd hadden hebben ze toch geen inkomstenverlies want zowel de plaatsen in het vliegtuig als de kamer in het hotel kunnen makkelijk door iemand anders geboekt worden. En de werkuren kunnen toch nooit zoveel kosten?
Maar misschien moet ik mij troosten met de gedachte dat we misschien een beetje geld verliezen, maar er iets veel mooiers voor in de plaats krijgen.
Altijd addertjes onder ‘t gras bij die annulatieverzekeringen. Daarom nemen wij er nooit één
. Btw, kan de dokter dan geen briefje schrijven met zogezegde zwangerschapsproblemen? Of is-ie niet zo ‘corrupt’? 
@Lies
Dat is ons plan als we woensdag naar Gasthuisberg gaan. We hebben toch er op gestaan om alsnog papieren te krijgen van de verzekering. Dus wie weet…
Mijn vader moest ooit thuisblijven van een reis naar Kenia voor zijn werk (inspectie van Amerikaanse overheid). Had op voorhand expliciet gezegd dat dit kon gebeuren en dat hij een annulatieverzekering wou die daarbij paste. Uiteindelijk ook niets teruggekregen omdat hij niet moest thuisblijven voor een ‘zieke’ collega, maar voor een inspectie. Zelfs brief van de grote chef met uitleg hielp niet.
Jammer van de centen, maar zeer mooi verwoord Wim!
‘een zwangerschap toch ook een beetje een ongeluk is’ … Haha
– jaaaaaa .. verzekeringen, t’is een complexe materie.
Ikzelf heb een NoGo contract van Europ Assistance. In mijn algemene voorwaarden vond ik het volgende mbt tot gedekte “schadegevallen – zwangerschappen” van mijn annulatieverzekering 3) Complicaties of problemen tijdens de zwangerschap van de verzekerde of een familielid tot 3e graad, met inbegrip van een vroeggeboorte minstens 1 maand vóór de voorziene datum.
4) Zwangerschap van de verzekerde of van de reisgezellin van de verzekerde voor zover de reis voorzien was in de laatste 3 maanden van de zwangerschap en deze zwangerschap niet bekend was toen de reis
werd geboekt.
Op basis van mijn gezond verstand lijkt me deze clausule ok van mijn annuleringsverzekering, je kan dit terugvinden op http://www.annulatieverzekering.com