Met de geboorte van Wodan in het vooruitzicht zijn er veel zaken waarover een beslissing genomen dient te worden. Een naam voor het kind – wat best een moeilijke beslissing gaat worden vermits ik niet weet wat het geslacht is en ik nog steeds kies voor Wodan – , welk behangpapier er aan de muur van de kinderkamer komt (deze discussie heb ik zwaar verloren) en nog zoveel meer.
Ook de vraag Laten we Wodan dopen of niet? is eentje waar al aardig wat over gediscussieerd is. Zonder in detail te treden over het waarom kan ik wel zeggen dat ik er niet echt sta te springen om Wodan te laten dopen terwijl mijn vrouw dit wel zou willen laten doen.
Zonder hier medestanders te willen zoeken had ik graag geweten wie in de huidige tijdsgeest zijn kind nog zou laten dopen of heeft laten dopen of gaat laten dopen? Of net niet? En mag ik ook even weten waarom (niet)?
Loading ...
uw poll doet het niet (in chrome)
ik doop niet, geen nut
@Pieter
Ik dacht dat het aan de verbinding lag dat hij het niet deed. Eens kijken of ik dat kan oplossen.
Komaan Wim, gebruik je intellect.
Je kind ‘lid’ maken van een organisatie die al meer dan 2000 jaar mensen beliegt, bedriegt, besteelt… ?
Een organisatie die de indianen uitgemoord heeft en onschuldige mensen op de brandstapel gejaagd heeft? Die kinderen misbruikt… ? (oneindig lange lijst…)
BTW: je poll doet het inderdaad niet.
Je kan beter vragen ‘waarom wel’ ipv ‘waarom niet’. Ik zie geen enkele goeie reden waarom je je kind zou moeten dopen. ‘Voor de bomma en den bompa’ is geen goeie reden.
Moeilijke keuze. Zoals wij ook even nadachten over de keuze voor een kerkelijke trouw of niet en dit toch gaan doen.
Je kan je dan evengoed gaan afvragen waarom we nog een koning hebben, daar Leopold2 ook foute zaken heeft gedaan in Congo of waarom we nog naar Duitsland op vakantie gaan.
Dat er grote veranderingen moeten gebeuren in de kerk dat is wel zeker…
Herman´s last [type] ..bkspeed Foto’s van Raymond en Marjon
Waarom je kind zelf niet laten beslissen, later? Ikzelf vind het nog steeds bizar dat ouders hun kinderen dat opleggen.
Zou het niet mooi zijn, moest godsdienst een beetje meer van vrije keuze zijn, en een beetje minder van opgelegd?
Mike´s last [type] ..Olympics- London 2012
@Mike
Aan zoiets was ik zelf ook aan het denken.
Wij hebben het niet gedaan bij #1 en #2 ook niet dus
Religie is een vrije keuze en als ze , zich ooit willen laten dopen en er goed over hebben nagedacht geen enkel probleem , maar gezien we hier zelf allebei niet geloven zou het nogal hypocriet zijn.
Het is belangrijker denk ik dat je , je kind jou normen en waarden meegeeft dan die van een instituut dat helemaal geen voeling heeft met de huidige maatschapij.
+ Dopen voor de bomma , nonkel pater etc is iets uit vorige eeuw in mijn ogen.
Wij hebben onze Juul niet laten dopen. Wij geloven beiden niet. Wij gaan nooit naar de kerk. Voor familie moet je dat niet doen. Vind ik. Maar misschien heb ik makkelijk praten.
Jan Seurinck´s last [type] ..Drie- twee- één… start!
en eigenlijk is het gewoon voor de show dat mensen het doen.
Onze Finn is evenmin gedoopt. Zelf ben ik wel gedoopt, maar ja … da’s ook maar omdat m’n ouders dat voor mij beslist hebben.
Gekste aan gans de zaak was dat m’n (vrij conservatieve) oma er nog vrij nuchter bij was: “ja, da’s niet meer dan dezen tijd hé”, zei ze.
M’n broer dan weer gaat z’n toekomstige zoon/dochter wel dopen. Denk niet dat hij de drijfveer er achter is, maar eerder dat z’n vriendin dat wil. En dan denk ik weer dat het eerder omwille van externe druk is dat ze het wil (moet?) doen: haar familie zal het niet zozeer zijn, maar wel eerder haar job; ze werkt nl. in een door de nonnekes gedreven rusthuis …
Nu, zelf zou ik me dat laatste niet echt aantrekken (maar da’s dan weer persoonlijk). Per slot van rekening werk ik ook aan een Katholieke Hogeschool …
Bramus!´s last [type] ..Symmetrisch
Ik lees hier vooral reacties van mensen die hun kind niet zouden laten dopen. Komen de meeste misschien uit grootsteden waar er qua onderwijs veel anternatieven zijn?
Wij hebben ons kindje laten dopen. Hij was toen wel al drie jaar. Zelf beschouw ik mijzelf niet als practiserend katholiek en je zal mij ook niet in een kerk vinden tenzij er iemand begraven/herdacht moet worden. Als het aan mij had gelegen was hij niet gedoopt.
Mijn ouders en grootouders maakten er geen ruzie over, al hadden ze wel liever gehad dat hij gedoopt zou worden. Van mijn grootmoeder weet ik dat ze het heel erg vond dat hij nog steeds niet gedoopt was. Dat, in combinatie met het feit dat er waar ik woon practisch allemaal katholieke scholen zijn waar er samen naar de communie en het vormsel gewerkt wordt, plus het feit dat het toch maar symbolisch is, hebben mij overhaald (samen met mijn vrouw uiteraard) om hem toch te laten dopen.
Je ziet het niet, je voelt het niet en het kost niets. En als hij later niets van de katholieke kerk wil weten, dan kan hij dat nog altijd kiezen.
Nu zijn mijn (groot)ouders gerust en weet ik dat hij niet uitgestoten/uitgesloten wordt op school omwillen van een symbool.
Als jij er zelf niet van wakker ligt dat je kind gedoopt wordt, maar je partner dit wel graag zou laten doen, laat je kind dan dopen. Over het algemeen zijn zij die voorstander zijn meer gekwets bij het niet dopen dan omgekeerd.
De gemeenschap waarin je je kind laat opnemen bestaat niet alleen uit vieze venten die in jurken rondlopen en kinderen lastigvallen maar vooral uit mensen om je heen die om je geven en daar moet je het voor doen.
Ik zou mijn kind laten dopen. Voor dezelfde reden waarom we getrouwd zijn. Omdat we wel geloven.
. Het hangt ook gewoon af waar je naartoe gaat. In 95% van de kerken voel ik me niet thuis wegens te ongezellig, een oude man vooraan die half onverstaanbaar mompelt… Maar er zijn ook andere plaatsen waar het nog elk weekend stampvol zit en waar het wèl gezellig naar de kerk gaan is. En het is ook persoonlijke voorkeur. Doe wat jullie het beste lijkt.
Maar ik lijk de enige te zijn
Pieter´s last [type] ..Status codes
Ik zit in dezelfde situatie als u. Ik vind van niet, maar mijn vriendin van wel.
Als het van mij afhangt wordt er absoluut niet gedoopt.
2 redenen:
-Wij gaan zelden of nooit naar de kerk. Huichelachtig doen is dus ook maar stom.
- Ik wil dat mijn kind bewust kiest voor een geloof en niet omdat wij dat voor hem hebben beslist.
De enige reden waarvoor ik het zou doen is omdat ik mijn vaders hart zie bloeden iedere keer we het daar over hebben en dat vind ik wel erg.
Bovendien heeft het voor mij geen zin om hierover ruzie te maken met mijn vriendin. Dus de eindsom zal waarschijnlijk zijn dat er toch gedoopt wordt.
Jan´s last [type] ..ie9 – nog niet wat het moet zijn
Wim,
Je moet je kinderen laten dopen zo simpel is het. Dopen is au fond gewoon een gelegenheid waarin de ouders de gelegenheid krijgen om de liefde voor hun kind publiek te maken t.o.v. van mensen die hen dierbaar zijn.
Als je je kind niet laat dopen dat ga je dat gewoon niet doen, zo simpel is het.
Het is een beetje hetzelfde zoals trouwen. Iedereen weet dat er in feite niets veranderd als je getrouwd bent, maar het ritueel op zich is wel een fantastische manier om je liefde voor je vrouw publiek te maken t.o.v. de buitenwereld. Wel met dopen is dat net hetzelfde, maar dan ten opzichte van je kind.
Ik ben absoluut niet katholiek, maar onze priester is een toffe pee die er absoluut geen probleem mee heeft dat je niet katholiek bent, en die zonder problemen toestaat dat je van de doop iets heel persoonlijks maakt. Onze 3 kindjes zijn gedoopt en ik ben hier heel blij om. Het was drie keer een enorm toffe dag.
Dopen heeft voor mij weinig of niets met religie te maken. Dooprituelen bestaan immers in om het even welke religie.
Je zal hier samen met je vrouw over moeten eensgezind raken. Persoonlijk ben ik zelf niet gedoopt, geen communie gedaan… Toen iedereen zijn plechtige communie deed, deed ik de mijne niet. Ik zat op een katholieke school en als kind was dat niet evident. Maar uiteindelijk heb ik dit overleefd. En ben ik hier totaal niet boos om dat ik niet ben gedoopt.
Misschien je kind zelf laten kiezen om op latere leeftijd zich te laten dopen als hij/zij dat wilt? Jezus werd ook niet vlak na zijn geboorte gedoopt door Jozef en Maria maar koos op volwassen leeftijd om zich in de Jordaan te laten dopen. Dopen stond voor bekering en het wegwassen van alle zonden. Heeft een baby dan al zonden?
Je kan hem/haar met (Christelijke) waarden opvoeden en dit lijkt me beter dan hem/haar lid van de katholieke kerk te maken om een traditie in ere te houden en standaard 4 keer per jaar naar de kerk te gaan.
buddha´s last [type] ..Antwerp Sci-Fi- Fantasy and Horror convention
En daar zelf nog niet uit zijn en daar nog geen mening over hebben, mag dat ook?
Lies´s last [type] ..Domeinnaam
Hey Wim,
Je maakt het veel te moeilijk. Je denkt er véél te veel over na:-) Laat je leiden door je gevoel en dan kan je alleen maar besluiten dat Wodan gedoopt moet worden!!
Wij kunnen getuigen, drie keer op rij een prachtige dag!!
En ik zeg je even waarom… Het doopsel biedt je de kans om even stil te staan bij de loop der dingen! Je stelt met trots je kindje ‘officieel’ voor aan de mensen die je graag ziet, je betuigt je liefde voor je kind in het bijzijn van je dierbaren, maar ook omgekeerd, je familie en vrienden tonen hun betrokkenheid en engagement tov jouw kindje, elk op hun manier. Wist je trouwens dat je zelf uit de doeken mag doen waarom je per se wou dat je kind Wodan zou heten:-)))))?!
Ik beken wel dat wij alle vrijheid hebben gekregen van de priester en dat we er dus telkens een heel persoonlijke, ontspannen en gemoedelijke viering hebben kunnen van maken: eigen tekstjes, zelf gekozen hedendaagse muziek, kindjes die betrokken werden, wat humor …. Dus als ik één tip mag geven, zoek je ook zo iemand!
Dus, ga er voor!!
Siska
PS: Laat je niet te veel leiden door de pessimisten onder ons. Slechteriken en viezeriken zijn er in alle branches. ‘t Komt er op aan er zelf iets mooi/positief van te maken!
Hm, ik merk dat de voorstanders van dopen eigenlijk geen argumenten aanhalen die betrekking hebben op de kerk of het geloof. Als je je kind wil voorstellen aan de familie, aan eventuele peter/meter, laten zien hoe graag je je kind ziet, er een mooie dag van wil maken, en het persoonlijk wil maken (ook iets wat ik al heb zien passeren in de argumenten), waarom zou je dat niet kunnen doen op iets wat je een ‘geboortefeest’ zou kunnen noemen? Je huurt een zaaltje, nodigt de familie uit, en ga je gang: maak het persoonlijk! Kies muziek uit, versier de zaal, lees teksten voor, maak je eigen rituelen, maar waarom zou dat in de kerk moeten gebeuren? Idem voor communie: waarom geen lentefeest, of iets wat je zelf in elkaar steekt, waar je zelf je eigen betekenis aan geeft?
Ik heb ook redelijk lang gewacht om de kinderen te laten dopen, en het was een beetje onder lichte dwang van de toenmalige schoonfamilie.
Nu is de dochter op de leeftijd gekomen om haar eerste communie te doen, iets waar ik ook niet volledig achter sta, maar aangezien ze naar een katholieke school gaat zou ze de enige geweest zijn die een lentefeest deed. Dus alweer lichte dwang om een bepaalde belofte af te leggen.
Maar goed, later, in het zesde studiejaar mogen de kinderen van mij zeker en vast zelf beslissen als ze al dan niet de plechtige communie gaan doen.
Christophe´s last [type] ..Jonge meisjes