Fietshelm
Eergisteren zat er in Tour09 Vive Le Vélo een item over Kurt Hovelijnck, de renner van Quick-Step die begin dit jaar zwaar ten val kwam tijdens een training en hierdoor drie weken in coma lag. In het interview met Kurt Hovelijnck zegt hij dat hij één fout gemaakt heeft en dat was het niet dragen van een helm tijdens de training.
Na het filmpje lijkt Patrick Lefevre oprecht geëmotioneerd maar vlak erna laat men beelden zien van de Quick-Step ploeg die tijdens de rustdag op training vertrekt, allen zonder fietshelm. Bij Team Astana daarentegen draagt iedereen wel een helm, Armstrong op kop. Dit kan geen toeval zijn aangezien Lance Armstrong een teamgenoot was van de betreurde Fabio Casartelli toen deze op 18 juli 1995 om het leven kwam toen hij met zijn hoofd tegen een betonnen paal viel. Ook hij droeg geen helm en een helm had hem waarschijnlijk het leven kunnen redden.
Zelf kom ik nooit buiten zonder fietshelm. Bij elke (trainings)rit die ik maak heb ik steeds mijn helm op. Al is er wel één uitzondering want vorig jaar had ik er geen aan tijdens de beklimming van de Mont Ventoux. Ik zie trouwens ook geen reden waarom ik mijn helm niet zou aandoen. Het is al bewezen dat de fietshelm de kans op ernstige hoofdletsels beperkt en bij mijn weten zijn er geen nadelen verbonden aan het dragen van een helm.
Na het bekijken van de reportage van Kurt Hovelijnck, snap ik steeds minder waarom er nog steeds mensen zijn die geen helm willen dragen. Ik vraag me af wat hiervoor de reden is. Het ding kan je leven redden dus waarom zou je hem dan niet opzetten. Zelfs bij lage snelheden kan een mens lelijk ten val komen en zware blessures oplopen, dus waarom de kans hierop niet beperken? Dit geldt dus ook voor mensen die de fiets enkel gebruiken om van en naar het werk te rijden of met de fiets naar de winkel gaan. Mensen, denk toch na over uw veiligheid en zet die helm op!
Ik zeg niet dat het verplicht dient te worden door de wetgever – er zijn al genoeg verplichtingen in België – maar een verplichting binnen een wielerclub zou al een goede stap in de juiste richting zijn. Ook zie je nu al dat bij ritten zoals de Ronde van Vlaanderen voor wielertoeristen of andere ritten uit de Lotto Cycling Tour het verplicht is om een helm te dragen. Draag je hem niet, ben je niet verzekerd. En op een paar uitzonderingen na, draagt dan ook iedereen een helm.
Ik snap ook niet dat grote wielerploegen hun renners niet verplichten van een helm te dragen. Ik meen mij te herinneren dat het bij Rabobank wel al het geval was, maar bij Quick-Step is het zeker niet zo. Het zou in elk geval al een goed signaal zijn naar de jeugd toe als de profrenners altijd in beeld komen met een fietshelm op.
Om het wat interactief te maken had ik nu ook graag van u geweten wat u vindt van de fietshelm. Antwoorden kan via de poll en eventuele verduidelijking in de comments.
Loading ...
Ik kom ook nooit buiten voor een rit, zonder een fietshelm op mijn hoofd!
Het is zelfs zo dat ik ook bijna altijd bandanna op heb, zeker tijdens veel zon, want ooit heb ik eens een zonneslag opgelopen en dat wil ik niet nog eens meemaken.
.-= Depechie´s last blog ..BuzzParadise – Passoã =-.
Ik draag ook altijd men helm tijdens het mtb’en. Je mag dan nog zo goed en zelfzeker zijn op de fiets, een ongeluk is rap gebeurd en hoeft niet altijd je eigen fout te zijn.
.-= Werner´s last blog ..straatfeest =-.
Ik heb die bewuste beelden ook gezien en Lefevre was daar toch wel echt zwak. Hij wimpelde het echt af, dat hij daarin enige verantwoordelijkheid zou moeten opnemen. Als ploegleider kan je perfect je renners verplichten steeds een helm te dragen (zie Astana, die weer wat respect bij hebben gekregen van mij).
Ook in het (speed)windsurfen ben ik al jaren grote voorstander van crashvest en helm bij recordconditie’s. De toppers halen snelheden boven de 80km/u en niemand draagt een helm van hen, terwijl vele recreanten al hebben bewezen dat het wel degelijk nodig is bij een zware crash (zelfs aan 50-60km/u) en er vele zware letsels hadden vermeden kunnen worden hierdoor.
Ook voor skate/snowboard/… zijn er nu trouwens leuke helmen, die aantrekkelijker zijn voor jongeren: http://www.nutcaseeurope.com.
.-= herman´s last blog ..zomerstorm alert =-.
Ik voel mij “naakt” als ik zonder helm fiets, 1 keer gedaan en teruggedraaid om mijne helm te gaan halen. Zonder gordel zitten in de auto geeft mij hetzelfde gevoel van naakt zijn…
.-= Jente´s last blog ..De 5 stagiairs van Inventis =-.
Sportief fietsen, ja. Recreatief fietsen, vrije keuze.
Tijdens de stukjes kanaal en Netedijk (woon/werk) durf ik ‘m ook al eens even wegbergen, maar verder altijd. Ook al is de verleiding soms groot tijdens héél warme dagen.
En inderdaad, ook tijdens de beklimming van de Ventoux met Sporta onlangs was de helm verplicht, dus niet alleen bij het afdalen. Bij de bevoorrading regelmatig medewerkers mensen horen aanspreken waar hun helm was. Zo hoort het !
Succes nog bij het temmen van de “Kale”, ook mét helm lukt dat wel !
Voor de veiligheid: ja, het moet zeker en vast!
.
Voor de ‘looks’: nee, het ziet er écht niet uit
.-= Lies´s last blog ..Stil =-.
Dit soort discussie komt bij motorrijders ook vaak boven. Wel of niet dragen van een beschermend pak. Verplichten of niet? Als je met een motor rijdt, dan vinden de meeste mensen het nog normaal dat je een pak draagt. Op een 125 cc scooter, die eveneens overal de legale snelheid kan halen, zie je al heel wat minder beschermende kledij.
Wielertoeristen rijden soms ook 50 km per uur, en kunnen ook vallen. Zij kunnen dus ook “beton-eczeem” oplopen. Moeten zij dan ook met een beschermende broek en knielappen rijden? Zouden we dat niet verplichten, want het is echt veiliger.
De fun is er dan vlug vanaf. Laat de mensen gewoon zelf beslissen wat ze zichzelf aandoen. Ik heb er geen compassie mee.
.-= Golb´s last blog ..Rookfotografie =-.
Verplichten lijkt me ook een beetje te ver gaan maar ieder verstandig mens zou toch moeten inzien, zeker als het om sport gaat, dat bij een ongeluk het beter voorkomen dan genezen is?
.-= GreatG´s last blog ..Bourne Trilogy =-.
Waarom geen helm verplichten in de auto? Ik neem aan dat uit onderzoek zou blijken dat 88% van de hoofdletsels bij auto ongevallen vermeden wordt bij het dragen van een helm. Plus het is gedaan met gsm’en.
Mijn mening is de volgende.Verplicht fietsers die in groep fietsen (wielertoeristen,renners) om een helm te dragen,verplicht niet iedereen die er met bv.zijn gezin erop uit trekt, om een helm te dragen.Wat niet wil zeggen dat het niet aan te bevelen is.Ik persoonlijk rijd in een wielertoeristenclub en heb al vele valpartijen gezien en daarbij moet ik opmerken dat er steeds hoofdletsels bij zijn.Ik draag altijd mijn helm in groepsverband,maar vind het eigenlijk wel belachelijk als ik bv. met mijn vrouw in de zomer langs de dijk slenter op zoek naar het dichtst bijzijnde cafetaria voor een pannekoek.Dus,in clubverband,verplichten (dan zal de discussie weer zijn ;vanaf hoeveel leden).Als je het gewoon bent,voel je niet meer dat je een helm draagt.