Mijn IQ
Gisteren kreeg ik, vlak voor ik naar huis wou vertrekken vanuit Brussel, telefoon van mijn vrouw: Ik heb hier een enveloppe met Mensa erop. Ik heb hem open gedaan maar de brief nog niet gelezen, wil je het weten?
Geachte,
De I.Q.-test die u op 15 oktober 2009 in Leuven heeft afgelegd werd ondertussen verbeterd.
Volgens deze test heeft u een I.Q. van 111.
Hiermee scoort u gelijk of hoger dan 76,83% van de bevolking.Volgens het (enige) lidmaatschapscriterium dat Mensa international ons oplegt, wordt met tot Mensa Be toegelaten indien men een score behaalt dit hoger ligt dan die van 98% van de bevolking.
De afgelegde test meet slechts een bepaald aspect van intelligentie. Indien het resultaat van deze test niet strookt met uw verwachtingen, neemt dit niet weg dat u op andere IQ-tests hoge scores kan behalen.
Het is eveneens steeds mogelijk dat testresultaten negatief beïnvloed werden door toevallige omstandigheden.
Indien u van mening bent dat dergelijke factoren uw resultaat beïnvloedden, bieden wij u graag de mogelijkheid om, na afloop van minstens een jaar, volledig gratis opnieuw een IQ-test af te leggen.Met de meeste hoogachting,
Een IQ van 111 dus. Net iets minder dan waar ik op gehoopt had. Ik had gehoopt gelijk of hoger te scoren dan 80% van de bevolking, maar het is in elk geval meer dan 100. Er kan mij dus al niet aangewreven worden zwakbegaafd te zijn.
Elke IQ test heeft een eigen afwijkingsfactor wat resulteert in verschillende punten en als ik het goed onthouden heb, kan je de Mensatest interpreteren volgens Resing & Block (wikipedia). Hierbij is een score van boven de 130 hoogbegaafd en de toelatingseis voor Mensa was volgens deze test 132.
Aan de hand van de bijhorende tabel kan ik zeggen dat mijn resultaat overeenkomt met Boven gemiddeld, wat uiteindelijk toch nog niet zo slecht is. Al moet ik wel zeggen dat het eigenlijk een puntje of twee hoger had kunnen liggen. Voor twee vragen wist ik het antwoord, maar was ik net te laat om het aan het papier toe te vertrouwen, maar snel werken zal ook wel een onderdeel zijn van de test en dus lijkt het resultaat mij wel juist.
Wie weet krijg ik het binnen een jaar nog eens het zot in mijn hoofd en ga ik de test opnieuw afnemen, maar moest het zo zijn, laat ik het zeker weten.
Dit voorjaar ben ik ook getest geweest en ik heb ook een score van 111.
Toeval ? of geld dit IQ voor alle bloggers ? Wie weet ?
.-= francky´s last blog ..Open en bloot. =-.
@francky
Hehe, stel u voor. Was dit ook volgens de Resing & Block indeling.
Interessant om te lezen. Maar eerlijk gezegd “geloof” ik niet in een IQ-test van een organisatie waarvan de website niet bereikbaar is zonder www.
But seriously. Ik heb hun pre-test al eens gedaan (ik denk dat die ooit eens in de Humo gestaan heeft) en ik was ab-so-luut niet akkoord met mijn resultaat. Of beter gezegd: met de vragen. De meeste daarvan zijn zo op ‘t zicht te herleiden tot wiskundige reeksen die je moet aanvullen. Als je *toevallig* de schoolse kennis hebt van wiskundige reeksen, dan is het niet meer dan een kwestie van patroonherkenning. En daar kan je je ook op trainen door gewoon veel testen te doen.
Dus hun stelling dat de score onafhankelijk is van schoolse kennis, is in mijn ogen dikke bullshit. No way dat ik een IQ van 135 heb, ik voel me helemaal niet zo intelligent. En dat is géén valse bescheidenheid.
De mensa.be website is trouwens gemaakt met Microsoft FrontPage 6.0.
QED.
Je bent maar zwakbegaafd als je lager dan 80 scoort, als ‘k je er even op mag wijzen, dus daar ben je behoorlijk ver vanaf. En bij een IQ-test is snelheid inderdaad ook een belangrijk aspect. En o ja, een IQ-test zegt niet alles, er kunnen ook heel veel dingen niet gemeten worden met een IQ-test (naar mijn bescheiden orthopedagogische mening).
.-= Lies´s last blog ..FB =-.
En toch schat ik u hoger in Wim, ofwel heeft iemand het er ooit uitgeklopt…
.-= GreatG´s last blog ..Adieu Lange Wapper =-.
Ik heb de uitgebreide test ook gedaan in 2004 en gehaald. Het is serieuze topsport om binnen de gestelde tijd de opgaven correct af te werken. Maar wel leuk om te doen. Omdat ik een korte black-out kreeg tijdens 1 opgavenreeks, vreesde ik dat ik het had verprutst. Ik ben overigens niet wiskundig onderlegd, integendeel. Veel heeft met logica te maken, het complexe verband kunnen doorzien. Het gaat soms heel diep. Het is een beetje vergelijkbaar met een schaker die meerdere zetten vooruit moet kunnen denken. Sommige schakers kunnen niet vooruit denken, zijn puur reactief. Een andere schaker kan 1 zet vooruit denken, de volgende al 2, een ander 4 of 5, al naar gelang het denktalent.
Het help wel om eerst de pretest te doen, dan weet je namelijk een beetje wat er op je af komt qua concept en dan kun je je daarop instellen. De echte test duurt overigens een stuk langer dan de pretest en is ook echt wel moeilijker.
@Michel
Logica is een vorm van wiskunde. Herinner je je nog al die bewijzen die je vroeger uit het hoofd moest leren? Die waren opgesteld in een formele vorm van logica. Zonder logica geen wiskunde.
Schaken is in feite ook wiskunde. Het is niet omdat er geen cijfers aan te pas komen, dat het geen wiskunde is.
Amedee´s last [type] ..Caveat lector