Home > Fotografie > Reflectiescherm

Reflectiescherm

November 7th, 2009

Omdat ‘mensen’ een van de thema’s is voor mijn beoordeling voor de cursus digitale fotografie en we geen nabewerking van de foto’s mogen maken, dacht ik dat een reflectiescherm misschien een handig ding zou kunnen zijn om toch iets extra aan een foto te geven. En dus bestelde ik het Jinbei 5 in 1 reflectiescherm van 105 cm – wat uiteraard weer groter uitviel dat ik geschat had.

Om het reflectiescherm uit te proberen wou mijn vrouw eenmalig poseren en mochten de foto’s op de blog verschijnen.

De foto’s zijn snel snel genomen – ik weet dat dit niet de goede manier van werken is – maar ik wou klaar zijn voor mijn vrouw er geen zin meer in had. Het blijven wispelturige wezens hoor. Vandaar dat de eerste foto ook niet echt 100% scherp is.

Met tegenlicht en een diafragma van 1.8 kreeg ik volgende resultaten.

Sara

ISO: 100 - Exposure: 1/400 - Aparture: 1.8 - Focal Lenght: 50mm

Bovenstaande foto is genomen zonder reflectiescherm. Omdat ik trok in de Av stand bleef het diafragma 1.8 en koos de EOS voor een sluitertijd van 1/400.

Sara

ISO: 100 - Exposure: 1/800 - Aparture: 1.8 - Focal Lenght: 50mm

De tweede foto is genomen met het zilveren reflectiescherm. Ook hier is er getrokken in stand Av met 1.8 als diafragma en door het extra weerkaatste licht kon de sluitertijd naar 1/800. Afgezien van het feit dat deze foto scherper is dan de eerste, valt mij ook op dat de kleuren hier levendiger zijn, spreek me gerust tegen indien u dat niet vindt.

M.a.w. mijn voorkeur gaat uit naar de tweede foto waarbij het reflectiescherm gebruikt werd.

Wim Fotografie , , ,

Mail naar een vriend Mail naar een vriend
  1. liza
    November 7th, 2009 at 17:47 | #1

    Uiteraard de tweede. Overduidelijk veel beter met het scherm.

  2. November 7th, 2009 at 20:12 | #2

    De tweede is inderdaad veel beter belicht. Ik snap wel niet waarom je het diafragma helemaal open laat. Als je 1 of 2 stops dichtknijpt is jouw objectief veel scherper. Daarboven krijg je het voordeel van een iets grotere scherpte/diepte waardoor de foto ook weeral scherper zal worden. Bv F3.5 1/200?
    Guy´s last blog ..Tobi’s eerste blauwe oog My ComLuv Profile

  3. November 7th, 2009 at 20:20 | #3

    @Guy
    Ik wou speciaal die kleine scherptediepte hebben, voornamelijk om de achtergrond zo wazig mogelijk te maken. In de eerste foto is daardoor meer onscherpte er in geslopen.

  4. November 7th, 2009 at 22:48 | #4

    Neem maar even een kijkje op http://www.dofmaster.com/dofjs.html
    Ik schat dat je op ongeveer anderhalve meter afstand staat. Op 50mm F1.8 geeft dat 6cm scherptediepte, de focus moet dus perfekt goed zijn.
    Op F3.6 krijg je nog maar 12cm scherptediepte, net genoeg om het hoofd volledig scherp te hebben en zeker niet teveel om de achtergrond wazig te houden.
    Guy´s last blog ..Tobi’s eerste blauwe oog My ComLuv Profile

  5. November 8th, 2009 at 01:09 | #5

    Foto #2 ziet er heel goed uit, Wim!

  6. November 8th, 2009 at 08:57 | #6

    @Guy
    Bedankt voor de info.

    @Peter van Veen
    Bedankt!

  7. November 9th, 2009 at 19:53 | #7

    Graag gedaan.
    Hier nog een leuke om even te spelen met mm en F…
    http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/depth-of-field-comparison.php
    Guy´s last blog ..Tobi’s eerste blauwe oog My ComLuv Profile

  8. November 10th, 2009 at 15:45 | #8

    Die tweede foto is idd mooi! En omdat niemand anders het blijkbaar aandurft om het te zeggen: het is zonde dat het onderwerp maar eenmalig voor de lens wil plaatsnemen! :)
    GreatG´s last blog ..Monstertje My ComLuv Profile

  1. No trackbacks yet.
CommentLuv Enabled