Begin deze week las ik op de online versie van Het Nieuwsblad dat twee eetcafés in Tienen (De Gewichtige en Kadanz)weigeren van het rookverbod in te voeren. Ze blijven echter ook eten serveren waardoor ze dus de wet op het rookverbod overtreden.

Stel nu, louter hypothetisch, dat iemand in zo’n café iets gaat eten. Zonder het te beseffen, of omdat er geen andere plaats vrij was, zit deze persoon aan een tafeltje in de rokersruimte (die nog steeds bestaat omdat het rookverbod niet doorgevoerd is).

Die persoon krijgt zijn eten en terwijl hij smakelijk aan het eten is ondervindt hij hinder van de sigarettenrook afkomstig van de tafel naast zich en achter zicht en tegenover zich. Hij maakt hierover een opmerking tegenover de uitbater maar krijgt nul op het request omdat de uitbater vindt dat er gerookt mag worden in zijn zaak – hoewel dit een overtreding van de wet is.

Zou die persoon dan als klant kunnen weigeren om te betalen voor zijn eten. Two wrongs don’t make a right en al, maar wat kan de uitbater doen? De politie bellen en klacht indienen? De persoon laten afwassen? Het zou natuurlijk wel een mooie manier zijn om eens gratis te gaan eten natuurlijk. Al moet u de rook er wel bijnemen natuurlijk. Ben ik trouwens de enige die zulks idee had, of zijn er nog verdorven geesten die zo denken?